Epistémologie

...

- Il faut séparer les sphères politiques et administratives car WILSON considère que les acteurs politiques traditionnels ont failli à plusieurs reprises. Il faut renforcer et moderniser l’administration pour que l’appareil d’Etat puisse relégitimer l’ensemble du système politique.

- Il faut que l’Etat intègre de manière plus systématique des critères d’efficacité/rationaliser l’action administrative pour qu’elle soit plus efficace et serve mieux l’intérêt général. Principe de responsivness.

WILSON insiste sur 3 directions : encourager la comparaison au niveau international mais aussi entre différents types d’organisation/améliorer l’action de l’Etat en incorporant des règles du privé/améliorer la formation des fonctionnaires et modifier leur logique de recrutement.

2- L’école de Chicago dans les années 20-30 —> va exercer un magistère intellectuel des années 20 jusqu’au 40.

C.MERRIAM : universitaire qui veut entrer en politique mais pas de succès dans ce domaines. Son activité va rester universitaire. 4 éléments que doit intégrer la science politique pour exister comme discipline :

- valoriser les données factuelles obtenues au travers des méthodes de plus en plus sophistiquées.

- développer des méthodes quantitatives car diagnostiques plus précis, plus rigoureux, plus formalisé.

- La science politique doit maintenir un contact avec d’autres disciplines.

- Il faut que la science politique ait une stratégie collective pour se développer.

GOSNELL et LASWELL vont mettre en oeuvre les idées de MERRIAM.

GOSNELL —> Un des premiers doctorants dirigé par MERRIAM. Un des premiers a réfléchir à ce que doit être un sondage. Application concrète très rapide des ses travaux qui vont déboucher sur les premières enquêtes d’opinion et l’apparition des premiers instituts de sondage (GALLUP). Vont s’avérer très fiable : exemple avec les élections présidentielles de 1936 Roosevelt vs Langdon.

LASWELL —> élève de MERRIAM. Va développer des enquêtes dans un autre domaine. Thèse sur les techniques de propagande pendant la WWI. Intérêt de travailler sur une multiplicité de sources et données différentes. Il va mettre en place des outils statistiques pour comprendre l’efficacité des propagandes. Ouvrage le plus important publié en 1936 : Politics. La politique est une série de conflit sur la distribution de ressources, à la fois matérielles et immatérielles.Comprendre la politique c’est comprendre ces conflits. LASWELL veut comprendre les logiques et les techniques de pouvoir. Il va former deux politistes : DAHL et LINDBLOM.

3- Le paradigme du behavioralism (comportementalisme).

Mouvement très puissant aux USA.

Pour comprendre le monde social il faut comprendre le comportement des individus dans l’espace politique. Tous les chercheurs vont partir de la même perspective : objet principal des sciences sociales est de comprendre les comportements sociaux.

Behavioralism va porter sur 8 principes généraux.

- La tâche de la science est d’observer les régularités comportementales.

- Il faut s’engager à mettre en place des opérations de vérifications et de contrôle des conclusions

- idée de techniques partagées

- capacité de produire des résultats quantitatifs.

- recherche une forme de neutralité axiologique

- systématique : tendre petit a petit à une généralisation quasi universelle.

- objectif de science pure.

- l’intégration : idée qu’il faut intégrer les valeurs à la science.

3 séries de critiques :

- Critique sur la posture de neutralité axiologique : impossible d’être totalement neutre

- critique sur l’échelle d’analyse adoptée, l’étude des comportements va être bue comme souvent biaisée

- critique de l’universalisme : tous les processus sociaux, et les circonstances sont spécifiques.

parallèlement au behavioralism se développe l’étude des relations internationales avec E.CARR et H.MORGENTHAU. Dominé par l’approche réaliste.

4- La période dite des tables séparées.

ALMOND fait un état de la discipline en 1990 —> discipline éclatée. 2 axes de polarisation:

- dimension idéologique : les politistes ne partagent pas les mêmes valeurs.

- dimension méthodologique.

Gauche soft —> Méthode plutôt qualitative, héritiers d’une sociologie critique. Pas de science politique séparable des engagements idéologiques, pas de science politique positiviste.

théorie de la dépendance : dépendance de certaines sociétés à la tutelle américaine.

Droite hard —> approche déductive, objective et universelle de la science politique. Travaux quantitatifs et formels. On ramène les comportements sociaux à des unités d’analyse très simples.

W.RIKERS : travail sur les comportements électoraux analysés à l’aide de la théorie des jeux.

Droite soft —> recherches liées à un conservatisme politique. Méthodes assez conventionnelles voir absences de méthodes. Vue pessimiste de la nature humaine mais aussi de la science L.STRAUSS.

Gauche Hard : Engagement critique mais avec des méthodes formelles, outils statistiques.

5- Période contemporaine : approche rationnelle et néo institutionnalisme.

La réintégration de la science politique se fait par une forme de mimétisme avec la science économique. 5facteurs au développement du choix rationnel :

- La fascination intellectuelle ressentie pour la