5 étape dus modèle Rostow

...

➢ Le take off/le démarrage :

A partir des années 1770, il y une intense transformation technologique, économique, sociétale et qui se caractérise par une augmentation du rythme économique. Progressivement, leurs niveaux de vie s’améliorent. Ce mécanisme de prospérité. Il y a une forte innovation technique qui serait à l’origine du processus de croissance (ex : importance du développement du chemin de fer). On assiste à une généralisation du processus de croissance, on est dans une logique du +, on essaie de développer les innovations, pour améliorer les rendements.

➢ La marche vers la maturité :

En l’espace de 3 générations, le taux d’investissement global s’est multiplié par 2 (de 10 à 20% des investissements de la richesse nationale). La richesse par habitant augmente, augmentation de la production, du progrès technique, innovations en cascade a permis l’innovation radicale, puis aux innovations incrémentales. Effet cumulatif. Dans ce contexte, de nombreuses institutions émergent et qui se mettent au service de l’activité économique. De nouvelles industries motrices apparaissent (ex : chimie). Il y a une complexification des systèmes productifs.

➢ L’ère de la consommation de masse :

La prospérité apparaît alors dans la normalité, qui se traduit par une consommation de biens durables. Il y a donc un taux d’équipement des ménages en biens durables important. La croissance est du domaine de la normalité, ID très politique, système capitaliste qui profite à tous comparativement à d’autres systèmes économiques. L’Etat devient un pourvoiteur de bien-être (ex : sécurité sociale universelle).

Le problème de cette théorie est qu’elle suit une logique inductive => 1 exemple => 1 théorie

Aristote caractérise ceci par le sophisme de composition. Cela remet en cause l’universalité de la thèse de Rostow néanmoins elle s’explique par le fait que la thèse marxiste se qualifie elle-même comme universel. La deuxième limite étant le déterminisme de ce type d’approche. Il manque une insistance sur la montée en puissance des individus. Ce qui est questionnable est la finalité est l’accumulation de richesse matérielle comme condition de bien-être. Regard que l’on porte sur cette accumulation, dé complexification de montrer richesse matérielle. Il y a d’autres finalités que celle annoncée par Rostow, auteur américain, ce qui explique cette finalité.

Chaque cas étant singulier, étant complexe (juridique, technologique, accès aux ressources) ne peut correspondre au modèle trop simplifier par Rostow.

Ce qui décrit relativement bien la croissance américaine et anglo-saxonne, ne peut s’adapter aux autres pays.