Mesures contre l'inégalité des sexes

...

Ce deuxieme argument donc, qui dit que si les hommes et femmes n’occuppent pas la meme place dans la societe c’est parce que c’est une fatalite biologique ou la volonte de Dieu, et que vouloir lutter contre cette inegalite est contre-nature est pour moi comme pour bien d’autres aujourd’hui (et heureusement) absurde. Prenons cependant le temps d’expliquer pourquoi. D’abord tout simplement parce que c’est l’argument qui a été avance a chaque fois qu’un progres social était a faire. Il n’y a pas si longtemps encore, en Amerique, des gens pensaient que la segregation raciale était naturelle, que les noirs n’etaient tout simplement pas comme les blancs, que le fait qu’ils soient separes était tout simplement naturel. Ensuite, il me semble egalement important de rappeler qu’il n’y a aucune difference biologique, au niveau du cerveau, qui predisposerait mieux les femmes a s’occuper des enfants. Je crois donc que cet l’argument « c’est l’ordre naturel des choses » est ridicule car il fut utilise de nombreuses fois dans l’histoire quand les dominants voulaient en realite defendre l’ordre actuel des choses d’une part, et d’autre part car il n’y a aucun fondement scientifique pour defendre cet argument.

Pour conclure, je vais encore rappeler que la difference entre filles et garcons n’est pas quelque’chose de naturel, que c’est un conditionnement d’une societe patriarchale contre lequel il faut lutter si l’on accorde quelque valeur a l’egalite entre les humains, et que des mesures contre les stereotypes qui sont percevables par les petits enfants est une facon tres efficace pour lutter contre cette inegalite des sexes toujours tres presente. Je crois que l’on pourrait peut-etre meme se poser la question si ces mesures ne pourraient pas etre prises contre d’autres formes de prejuges, si encourager des jouets autant « origines-neutral », ou meme « classe-neutral » que « gender-neutral » est une piste interessante a explorer ?

...