TN2 aide à la décision

...

Pour Micheline, qui a un tempérament optimiste, elle choisira un critère du maximax, qui permet d’établir la meilleure option dans les meilleures situations. Pour l’option 1, la meilleure situation est de 400$. Pour l’option 2, la meilleure situation est de 350$ et pour l’option 3, il s’agit de 300$. Micheline choisira donc l’option 3, car c’est elle qui entraine le moins de frais dans la meilleure situation.

Quant à Paul, étant donné qu’il évalue jusqu’à quel point une action donnée est inappropriée pour un état donné, il utilisera le critère du regret minimax, qui correspond au sentiment ressenti lorsqu’on n’obtient pas ce que l’on désire. Pour l’option 1, le regret maximal sera de 100$, pour l’option 2 le regret maximal sera de 1750$ et pour l’option 3, il sera de 2600$. Paul choisira donc l’option 1, car il s’agit de l’option qui a un regret maximal le moins élevé.

Question 2

Dans ce cas, l’attitude d’Alain est bénéfique. Effectivement, il désir agir de façon prudente et cela a du bon, car les risques sont élevés dans cette situation. Il est certain qu’on pourrait considérer le choix de micheline et choisir l’option 3. Dans le meilleur des cas, nous épargnerions 100$, mais dans le pire des cas, nous dépenserions 2600$. La différence entre les deux montants est trop importante pour prendre le risque, surtout qu’au bout du compte, le résultat sera le même : 1000 ressorts.

Dans certaine situation, il peut être avantageux de prendre des risques, car sinon nous pouvons passer à côté de belles opportunités.

...