Correction de la dissertation Page 44 du manuel de SES Magnard 2015
Par Plum05 • 3 Juin 2018 • 738 Mots (3 Pages) • 639 Vues
...
secteurs de la santé ou de l’éducation.
II/ Des conditions nécessaires et des effets incertains
A. De l’invention à l’innovation et à la croissance : un
processus long et incertain
1. Comme le souligne Solow, la recherche et développement
(R&D) n’est pas qu’une question de combinaison d’inputs
qui produiraient mécaniquement un output (la connaissance):
l’incertitude (radicale) est une caractéristique de
l’activité de R&D.
2. De même, le passage de l’invention à l’innovation et
la diffusion de cette innovation ne sont pas des processus
mécaniques. Cela peut à la fois expliquer le paradoxe de
Solow (1987), ou «paradoxe des ordinateurs», et conduire à
souligner que la croissance ne peut dépendre exclusivement
CHAPITRE 1 • QUELLES SONT LES SOURCES DE LA CROISSANCE ÉCONOMIQUE? 19
du progrès technique (la forte croissance chinoise depuis les
années 1990 en est une illustration) (Doc. 1).
B. Un contexte économique qui doit favoriser le
progrès technique
1. Si le progrès technique peut favoriser l’investissement en
capital physique ou en capital humain, il requiert lui-même
le plus souvent des investissements en capital physique et
en capital humain pour faire émerger ce progrès technique.
2. Plus généralement, l’émergence du progrès technique
nécessite des ressources, donc une épargne. Cette épargne
suppose une croissance préalable: le sens de causalité entre
progrès technique et croissance se trouve alors renversé.
C. Un contexte institutionnel favorable à l’innovation
1. Le fait que des agents économiques s’engagent dans des
activités de R&D suppose l’existence d’un contexte institutionnel
garantissant que les gains potentiels issus de ces
activités reviennent aux innovateurs. Des institutions garantissant
les droits de propriété sont ici essentielles (Doc. 4).
2. En particulier, un système de brevets et un système financier
efficaces sont des conditions du progrès technique. En
amont du progrès technique se trouve donc une source plus
profonde de la croissance.
▶ Conclusion
De très nombreuses études empiriques montrent le rôle
fondamental du progrès technique mesuré par la croissance
de la productivité globale des facteurs dans la croissance
économique. Les seules augmentations des facteurs de
production, le travail et le capital, sont insuffisantes pour
permettre une croissance pérenne en raison de la loi des
rendements décroissants.
Néanmoins, pour que ce progrès technique émerge et
produise ses effets, des investissements en capital physique,
humain et public sont nécessaires. Il faut aussi disposer
d’institutions efficaces garantissant les droits de propriété,
la mise en place d’un système de protection des innovations
sous la forme notamment de brevets et une épargne
finançant les investissements. La croissance ne peut donc
s’expliquer que par un ensemble de facteurs interagissant
favorablement entre eux.
...