Compte rendu de procès

...

un titre de transport dans une des bornes la RATP, il se sent

observé et suivit. Arrivé sur le quai et constatant le retard de son train, la

victime décide de quitter la gare et de prendre un taxi. C’est à ce moment là

qu’il se rend compte que son porte feuille qui contenait ses deux cartes

bancaire et l’ensemble de ses documents d’identité ont disparu de sa poche

intérieur. Il effectue instantanément le lien avec l’accusé et demande de l’aide

à des agents de police présent sur les lieux. Ils effectuent alors une patrouille

rapide des alentours, la victime reconnaît l’accuser qui est entrain de retirer

de l’argent. Les policiers tente de l’interpeller mais Monsieur X prend fuite.

Les policiers le rattrapent et le place en garde à vue par la suite. Il aura au

totale effectué 900 euros de retrait. La présidente qui mène l’audience, demande à Monsieur X si il reconnaît les faits. Ce dernier reconnait et joint ainsi la déclaration de la victime. ensuite le juge demande a l’accuser de justifier ses actes comme un moyen de

défense avant de demander a la partie civil , l’avocat de la victime et ensuite

l’avocat de la défense de s’exprimer sur la cause (l’acte de délinquance

commis par l’accusé). entre chaque intervention des parties devant la juge ,

La juge demande ensuite aux avocats et au procureur si il y a des questions

sur les faits ou la personnalité.les moyens et les accusation des parties

A son tour l’accuser a été demander par le juge de justifier ses actes , Ce

dernier explique que le vol lui apparaissait comme beaucoup trop tentent et

facile, qu’il n’a pas eu de mal à l’effectuer. Il justifie son acte par une enfance

très compliquée et une addiction profonde aux jeux qu’il doit combler. Le vol

apparaît pour lui comme une source d’argent pour le jeu. Il insiste beaucoup

sur son addiction, qu’il a tenté de se faire soigner sans réel succès et sur le fait

qu’il va surement reprendre le restaurant de ses parents en tant que gérant.

après ce qu’il a dit l’accuser personne n’intervient donc la juge demande a

partie civil de s’exprimer . L’avocate de la partie civil exige cinq cent euros

pour le préjudice qu’a subit son client et évoque la peur des transports en

commun qu’a engendré l’accusé chez ce dernier.

Après la partie civil la parole est donné au procureur de la République qui

propose six mois de prison ferme et une période de mise à l’é

preuve. Elle revient également sur la personnalité atypique de l’accuser qui malgré ses

nombreuses condamnations et sa récidive légale ne semble pas apprendre de

ses erreurs. L’accusé semble prendre conscience de la condamnation qu’il encourt et ne

manque pas de faire sentir son désespoir.

La présidente appel ensuite l’avocate de la défense

: son argument premier est

qu’une peine de prison de six mois ferme engendrerait pour son client la perte

d’un contrat de travail imminent et certain. Elle décrit cet emploi comme une

source de revenu fixe qui serait la solution pour arrêter ses vols. Elle décrit

l’accusé comme une personne perdu dans sa vie, conscient d’être un voleur. Elle rappel également sa peine de prison en décembre 2005 qui a empêché son

client de reprendre un travail, en effet sa peine de prison commençait 5 jours

avant le début de son contrat. Elle insiste qu’à sa sortie de prison, son client

sans emploi s’est remit à voler et que la prison ne semble pas être une solution

pour l’accusé. Elle rappel également que son client souffre d’une addiction qu’il

doit réussir à combattre. La juge demande à l’accusé si il souhaite ajouter quelque chose. l’accusé prend alors la parole est rejoint son avocate en expliquant clairement qu’avoir un emploi l’aiderait énormément et que la prison ne lui ai visiblement pas bénéfique. Il demande à la présidente une dernière chance, de faire preuve de clémence envers sa personne et fais la promesse de changer radicalement devant tous.

La juge prend en considération les paroles de l’accusé. la solution de la cours

La décision sera donner le soir même conformément à la volonté de l’accusé.

L’accusé est alors replacé sur le banc des personnes mise en examen. On relève alors trois phases distincte: l’instruction, les débats des différent parties et enfin la décision finale de jugement. L’huissier donne alors le dossier de l’affaire suivante à la juge. La décision finale fut rendue tard et nous ne pouvions y assister.

Aucune information concernant cette dernière ne sera