Relations internationales : les nouveaux réalisme

...

Le réalisme a suscité beaucoup de critiques pendant les années 60 et encore plus après la GF, de ces critiques sont apparues

- L'analyse libérale des relations internationales :

Vient du latin liber → libre

Chaque état est libre, et c'est au nom de cette liberté qu'ils vont pouvoir s'associer

A. L'origine

Les philosophes des lumières :

- Rousseau : exemple de la chasse au lapin, on a plus de chance d'attraper le lapin même si il faudra partager

Chez les libéraux, la concurrence entre les individus, produit de l'équilibre et du progrès, diamétralement opposé aux réalistes

Pour pouvoir coopérer régulièrement, on se base sur des règles, le monde étant une anarchie, la meilleure solution est de créer des règles

C'est parce que les états choisissent de travailler ensemble qu'on peut stabiliser les RI

- Kant : on est tous humain

A inspiré le président Wilson → en 1919, a impulsé la société des Nations, ainsi que Roosevelt, il pense que l'ONU est un bon moyen pour se prévenir de la guerre

B. Les concepts clefs :

L'approche libérale s'appuie sur l'institutionnalisation des rapports politiques et économiques afin de favoriser la paix, la coopération et la stabilité entre les nations

Pour les libéraux, les relations internationales sont les rapports de toute nature que les états, les organisations gouvernementales, et non gouvernementales et les individus entretiennent entre eux dans un cadre bilatéral ou multilatéral, formel ou informel

Ces rapports sont caractérisés par la compétition mais qui peut être pacifique et assortie de coopération si elle est régulée par un système de droit international fondé sur la primauté des intérêts individuels

L'extension de la démocratie et des échanges est le principal gage d'atteinte de cet objectif car en minant la souveraineté des états et en renforçant leur interdépendance, elle les force à tenir compte davantage des intérêts des citoyens et de la société civile d'une part et à conclure des ententes de coopération d'autre part

- L'école libérale des RI :

Inspiration kantienne au cœur de la théorie libérale

Projet de paix perpétuelle, E. Kant (1975)

→ loi morale commune

Théorie de la paix démocratique → courant de recherche qui vient des EU et qui apparaît en 1980 :

→ incompatibilité guerre et république avec démocratie

→ tendance à la paix perpétuelle

Relecture de Kant par Doyle, 1934, fondateur de paix démocratique

2 idées centrales :

- Les démocraties ne se font pas la guerre entres elles

- Ces démocraties sont peu enclines à faire la guerre avec les autres régimes politiques (dictatures, régimes autoritaires ..)

Se base que sur les guerres après 1945

Depuis 1945 et après 1991 → davantage une victoire de paix que victoire de la guerre, victoire démocratique sur totalitarisme

Les démocraties coopèrent entre elles : cf la construction européenne, les traités internationaux … (ONU, OTAN, OMS..)

Démocratie fait un lien entre politique interne et politique externe → la forme du régime politique à une influence sur RI

Explication démocratie + pacifique que les autres régimes :

- Participation du citoyen

- Contraintes constitutionnelles et fonctionnement des institutions selon le mode du compromis/ négociation

- Culture politique du compromis en démocratie + principe majoritaire dans le respect de la minorité

Conflit en Ossétie-du-Sud conflits de deux démocraties

Ne parle pas des guerres civiles, ni de la guerre contre le terrorisme

Fonctionnement plus complexes et plus transparents donc prise de décision plus complexe

Dérive : instrumentalisation politique de la théorie de la paix démocratique

Permet des interventions militaires facilement

Exemple : Guerre en Irak (Saddam Hussein est un dictateur qui viole les droits de l'homme et il produit des armes massivement donc paix démocratique sert d'argumentaire), 2003 et intervention multinationale en Libye, 2011[pic 1]

Nombreuses critiques de la théorie de la paix démocratique :

Persistance de la guerre au XXI ème siècle

La guerre 'est pas si irrationnelle que le postule cette théorie → irrationnelle car coûteuse, mais c'est faux car les armes coûtent plus cher mais plus courte donc non + armes font beaucoup de victimes mais en fait moins de victimes collatéral qu'avant + les valeurs dominantes seraient pacifistes → ralliement au drapeau à chaque crise, chaque sondage dis que les français veulent que le gouvernement interviennent dans les états « terroristes »

...