La cantatrice chauve

...

● 2ème axe* Nous allons voir à présent quels sont les éléments qui permettent de comprendre qu'il s'agit d'une scène de clôture. * Les personnages les plus importants sont présents dans cette scène et le fait que le langage perde progressivement sa signification porte l'absurde à son summum. * Nous pouvons comparer cette scène à la première dans laquelle les Smith discutent tranquillement mais où le manque de conversation se fait déjà sentir. * Dans cette dernière scène, les personnages sont, comme l'indique une didascalie, dans un état « d'énervement et d'hostilité grandissant ». Ils ne communiquent plus du tout, même pas en apparence puisque que « criant leurs répliques ». * Le rythme des paroles va devenir de plus en plus rapide, suivi par des coups de pendule plus nerveux aussi. La fureur des personnages arrive à son paroxysme : « au comble de la fureur ».* La parole devient collective (« tous ensemble ») mais il s'agit plutôt d'un délire verbal car les personnages scandent « c'est pas par là c'est par ici ». * C'est à ce moment-là qu'une rupture s'opère, indiquée par les didascalies « la lumière s'est éteinte, les paroles cessent brusquement ».* Quand la lumière apparait de nouveau, « les Martin sont assis comme les Smith au début de la pièce ». Cependant, « le rideau se ferme doucement ». * Rien n'est résolu car l'intrigue est pratiquement inexistante. Le fait que la pièce ne se termine pas mais projette de recommencer avec des personnages interchangeables annule l'effet de dénouement : il s'agit plutôt d'un anti-dénouement.

● Conclusion Dans cette scène de clôture, les dernières répliques vont rejoindre les premières. Cette structure circulaire montre l'impossibilité pour Ionesco de donner une fin à la pièce mais en même temps la nécessité de terminer le spectacle. Pour Ionesco, « c'est la mort qui clôture, une vie, une pièce de théâtre, une œuvre ». Ainsi, l'absurde a été présent jusqu'à la fermeture du rideau.

...