L'art n'a-t-il pour fin que d'embellir la réalité?

...

L’Art peut se décliner sous différentes formes et ainsi crée différents domaines artistiques. La Décoration est l’un des domaines artistiques qui englobent le plus d’oeuvres, car l’un des buts principaux de l’Art est celui d’embellir, de parer. De parer, donc de cacher, car la décoration a par exemple pour but de remplir une pièce qui à l’origine ne suscite aucune émotion en captant le regard du spectateur, lui faisant oublié jusqu’à la présence de cette pièce. La réalité s’en trouve donc obstruée, car à travers un décor crée de toutes pièces, le spectateur ne peut plus distinguer le réel du superflu, ainsi la décoration embellit ou cache une réalité qui est pourtant bien là. A l’instar d’un tableau mis au mur afin de cacher une fissure, une sculpture bien placée afin de faire oublié la taille de la pièce au spectateur, etc...Ainsi l’Art peut être utilisé comme moyen de cacher ou d’embellir une réalité, de masquer une vérité, mais cette notion de «mensonge» est accentuée lorsqu’il s’agit d’inventer de toute pièce une réalité qui n’a rien de réelle.

Cependant l'art n'a pas que pour fonction d'embellir, le laid peut n'être que la conséquence d'une représentation hyperréaliste. Il peut aussi enlaidir la réalité comme les caricatures. En effet, la caricature est considéré comme un art à part entière, elle consiste à représenter une personne de façon irréaliste, en mettant en avant les points faibles de la personne et à représenter ses défauts qu'ils soient physiques ou moraux. C'est donc une autre fonction que d'embellir la réalité, c'est même la dénoncer et enlaidir cette réalité avec une exagération des traits. De nombreuses œuvres nous prouvent le contraire que l'art n'a pour fin que d'embellir, des artistes connus comme Frida Kahlo ou Van Gogh ont peint des autoportraits que l'ont peut qualifier de laids voir même très laids, où est présente une disharmonie des parties du corps et des traits du visage. On a plus cette finesse de l'art qui est présente, les formes sont grossières et les couleurs utilisées effrayantes. Le but est de représenter les choses comme les artistes les ressentent, sans les embellir bien au contraire. L'art peut embellir et enlaidir les choses, mais aussi tenter de les représenter telles qu'elles le sont.

La représentation identique de la nature n'est pas forcément faite pour embellir les choses, elle sert à immortaliser dans le temps un paysage qui lui changera. La photographie est un art qui permet d'immortaliser un instant, effectivement la photo prise mettra en avant la beauté de ce qui se passe derrière l'objectif, mais en réalité elle montre l'instant comme il est sans le modifier, si seulement bien évidemment la photo n'a pas été retouchée. On peut dire que l'art imite la nature. Le courant artistique du réalisme ,comme son nom l'indique a été de représenter les choses avec similitude et donc réalité. Même si l'artiste donnait évidemment son point de vue dans l'oeuvre ,il essayait de ne pas embellir les choses donc on peut en conclure qu'il n'avait pas pour but que son œuvre quelle qu'elle soit ait pour fin d'embellir mais plutôt de représenter avec un maximum d'exactitude la scène voulue.

L'art sert à faire réagir grâce à la dénonciation de vérités à travers des œuvres aussi bien littéraires (Germinal de Zola ou Les fables de La Fontaine) que visuelles comme « El tres de mayo » de Goya ou Guernica de Picasso. A première vue, on peut penser que les artistes sont des menteurs : ils ne font que reproduire les apparences (qui sont elles-mêmes trompeuses), et ils les déforment souvent pour embellir le réel. Sans même parler des œuvres qui ne représentent rien du tout (art abstrait...).

Mais à y regarder de plus près, on s'aperçoit que l'artiste nous fait bien souvent accéder à une vérité, parfois même en déformant les apparences. Ainsi la caricature déforme les traits du personnage réel pour nous montrer sa vérité, qui était cachée au premier abord. De même, la littérature utilise des situations artificiellement agencées et des personnages fictifs pour nous montrer, comme dans un microscope, la réalité de la nature humaine.Au-delà, Paul Klee nous dit que « l'art ne reproduit pas le visible, il rend visible ». Il faut comprendre que l'artiste essaie de nous apprendre à regarder des choses que nous ne voyons généralement pas, pris que nous sommes dans le monde de l'habitude et des rapports utilitaires. Ces artistes qui dénoncent sont nommés artistes engagés, ils font de l'art non pour embellir la réalité mais plutôt pour la dénoncer et montrer la réalité des choses.

L'art n'a donc pas seulement pour fin d'embellir la réalité, il permet aussi de l'enlaidir pour faire ressortir certains aspects que l'on ne peut pas forcément voir comme les caricatures. Il permet aussi de montrer les choses sans les déformer en représentant au millimètre près une scène réelle. Au final ,l'art n'a pas vraiment de fonction précise, il permet à la fois de tout et de rien faire, d'embellir

...