Documents servant à une synthèse sur les rapports homme-machine, avec un petit résumé ou une note biographique

...

roman

#3

Où va le travail humain ?

George Friedmann

1951

analyse/essai

#4

Wolfgang, tu feras informatique !

Plantu

1987

caricature

#5

cahiers de l’Ingénierie Educative

CNDP

1993

compte-rendu

N° du DOC

titre

auteur

date

nature

Au total, on a pour chaque document :

#1

le Capital

Karl Marx

(1867)

le Capital de Marx (1867)

#2

l’Assomoir

Emile Zola

(1877)

L’Assomoir de Zola (1877)

#3

George Friedmann

1951

analyse/essai

Une analyse de George Friedmann, 1951

#4

Plantu

(1987)

Un dessin de Plantu

#5

CNDP

1993

compte-rendu

Un article du CNDO, 1993

Au contraire du Capital ou de l’Assomoir, les titres des ouvrages ne sont pas des grands classiques de la littérature. Ils ne sont connus que par des lecteurs experts ou intéressés par le sujet, et certainement pas par des étudiants qui passent un concours. Tous les auteurs sont importants, soit parce qu’ils sont connus (Marx, Zola, Plantu), soit parce qu’il n’y aurait pas d’autres moyens de les distinguer Les dates ne sont pas intéressantes pour l’instant : Marx et Zola sont identifiés dans une période, de même que Plantu. Seules les dates de friedmann et du CNDP permettent de positionner les documents dans une échelle de temps. Tout le monde sait que Marx n’a pas écrit des romans, et inversement, que Zola n’a écrit que ça. Tout le monde sait que Plantu fait des caricatures. Donc ces informations sont superflues. le reste est utile

Ce tableau sera vital pour l’introduction, notion étudiée dans un prochain chapitre.

Maintenant, cet exercice du tableau n’a eu pour vocation que de montrer la nécessité de sélectionner les informations contenues dans le dossier. Pour le reste du travail, il devient pénalisant

IV/ INCONVÉNIENTS

Le dossier qui est remis au candidat-rédacteur est constitué de façon arbitraire : c’est-à-dire que les textes sont présentés dans un ordre qui n’a aucune importance. Et il ne faut pas accorder d’importance à cet ordre. De même qu’à l’ordre de la lecture.

Le plan que vous allez constituer ne reposera pas non plus sur la succession des documents : première partie = document 1, deuxième partie = document 2, etc, etc..

Et c’est justement le défaut de ce tableau que d’inciter le rédacteur à mettre l’accent sur le premier document, et à suivre la numérotation comme un classement de valeur. Tous les documents sont utiles et pertinents, et c’est pourquoi il faudra procéder, pour le plan, d’une autre façon, utilser un autre outil.

retour au sommet

...